---

Geschrieben von Rayzor am 01.05.2009 um 16:55:

  Neuer TFT gesucht

Moin Leute.
Ich brauch nen neuen Monitor. Ich hatte bereits einen Iiyama E2209HDS FullHD 22" Moni, der eigentlich sehr toll war. Leider hatte der ein übelstes Nachleuchten der Pixel, so das alle Figuren und Gebäudeecken, Leitern etc. in TF2 immer sehr scheisse nachleuchten, wenn man an denen vorbei läuft etc.
Naja, ich hab ihn erstmal eingepackt und ich hoffe, der Laden nimmt den wieder zurück.

Zum neuen Moni:
Er sollte folgende inneren Werte haben Smile:
- 22"-24"
- DVI-Eingang
- gerne FullHD Auflösung (1920x1080, 16:9), aber auch 1920x1200 ist ok (16:10)
- schmaler, dunkler Rahmen
- günstig (TN-Panel)
- keine Probleme mit Schlieren, Nachleuchten, Tearing etc. haben.
- 5 ms, ich möchte eigentlich keine 2 ms mehr haben, da dank der Overdrive Technologie es häufig zu Nachleuchten kommt.

Die Frage ist jetzt nicht: was könnt ihr mir so erzählen, die Frage ist: Wer hat ein solches Gerät, am besten an einer ATI GraKa und kann bestätigen, dass man mit dem ohne Probleme zocken kann.

Da sich hier genug Zockbegeisterte zusammenfinden, dachte ich, dass ich mal hier frage, nachdem ich in anderen Hardwareforen keinen richtigen Erfolg hatte.
Danke im Voraus

---

Geschrieben von Manji am 02.05.2009 um 03:07:

 

Mein Monitor erfüllt kaum eine deiner Kriterien... aber mein Fernseher vielleicht (auf dem ich auch des öfteren gezockt habe):

http://www.amazon.de/gp/product/B0015ULMKG

---

Geschrieben von Rayzor am 03.05.2009 um 16:17:

 

Hat denn keiner nen Widescreen? Unbelieveable -.-

---

Geschrieben von Manji am 03.05.2009 um 16:42:

 

Hab kein Geld für sowas... du kannst ja nochmal auf tfportal.de nachfragen. Da gab es mal eine große Widescreen>4:3 -Diskusion. Also wirst du dort sicherlich auf Gleichgesinnte treffen.

---

Geschrieben von Metal Slug am 03.05.2009 um 18:25:

 

Ich hab nen Widescreen, der aber nicht in deine Kriterien passt. Bin aber ganz zufrieden mit meinem Samsung Syncmaster T220

---

Geschrieben von Rayzor am 03.05.2009 um 19:47:

 

der steht mittlerweile auch zur auswahl.

Im Moment entscheidet es sich zwischen:

- Samsung 2333sw 23"
- Samsung 2343bw 23"
- Samsung 2253bw 22"
- Samsung T220 22"

Das Problem bei Samsung ist leider, dass die aufgrund hoher Nachfrage verschiedene Panels verbaut haben. Die Samsungpanels sind toll, aber viele haben auch CMO Panels, und die sind fürn Arsch.
Werde wohl den 2333sw in die engere Wahl nehmen, sollte auch der nicht gut sein, wirds wohl der T220 ;p

---

Geschrieben von FLiP.tgc am 04.05.2009 um 16:26:

 

Ich hab seit 2 1/2 Monaten einen BenQ E2400HD 24" Monitor mit Full HD Auflösung (1920x1080, 16:9). Bin bis jetzt ganz zufrieden damit. Gibt sich mit weniger Strom zufrieden als die Samsung Monitore. Kostet so zwischen 250 und 300€. Hab allerdings ne Nvidia Karte. Amigaspide hat einen 24" Samsung Monitor/Fernseher. Evtl kannst du mit dem ja mal drüber sprechen. Ne ATI Karte hat er auch. 4850 oder so.

---

Geschrieben von BikerHorst am 04.05.2009 um 16:46:

 

sag mal was du dir geholt hast - ich muss auf 16:9/10 umsteigen weil ich meinen monitor auch als tv benutze und der jetzt immer 2 dicke schwarze streifen hat ...

---

Geschrieben von nova am 07.05.2009 um 15:37:

 

Ich habe mir vor 'nem Monat den LG L227WTP-PF gekauft - und bin super zufrieden.

22 Zoll, 1680*1050 (16:10), Gaming-tauglich, super Farben und Kontrast, auf Wunsch sehr hell, kaum bis gar nicht sichtbare "helle" Ränder [wichtig, wenn man 'n Film schaut] - und vor allem recht günstig.

Ansonsten einfach mal die Kommentare lesen. ^^

---

Geschrieben von ZoolWay am 07.05.2009 um 16:47:

 

Wenn man den TFT auch fürs Fernsehen nutzt okay, aber kann mir einer erklären was sonst so toll dran ist? Gaming gehört meiner Meinung nach irgendwie ins 4:3...

---

Geschrieben von sonic am 08.05.2009 um 13:39:

 

Ich würde definitiv einen mit Touchscreen nehmen, einfach geile technik, und bezahlbar Wenn doch mein Monitor nur kaputt wäre ^^

P.S ich habe auch einen 16:9 monitor, man sieht logischerweise auch mehr vom spiel, da ja nicht einfach nur gescaled wird! Ich finde es schöner 16:9. Nicht so ein kleines 4eckiges eingeschrenktes sichtfeld

---

Geschrieben von Manji am 08.05.2009 um 13:47:

 

@ Zool: ich habe das mit dem 16:9 vs. 4:3 mal im tfportal-forum erforscht. Mein Beitrag dazu:

Also hier nun meine Ergebnisse [Anmerkung: Ich besitze einen Monitor im 4:3 Verhältnis und nutze die Desktopauflösung 1280x1024]:

windowed mode: 4:3 in 640x480


full screen mode: 4:3 in 640x480


windowed mode: 4:3 in 1024x768


full screen mode: 4:3 in 1024x768


windowed mode: 4:3 in 1280x960


full screen mode: 4:3 in 1280x960


windowed mode: 4:3 in 1280x1024LCD


full screen mode: 4:3 in 1280x1024


---------------------------------
Soweit sind alle fast identisch, bis auf die Qualität. In der LCD-Auflösung fehlen an den Rändern ein paar millimeter. Jetzt kommen die Screens in einem anderen Breiten-/Höhen Verhältnis
---------------------------------

windowed mode: 16:9 in 1280x720


full screen mode: 16:9 in 1280x720 screenshot


full screen mode: 16:9 in 1280x720 was man wirklich sieht :!: -> Das Bild wird ja für einen 4:3 Monitor gestaucht/gestreckt



---------------------------------
Man beachte die Unterschiede zu einem 4:3 Verhältnis. Man sieht deutlich mehr an den Seiten, aber es wurde auch ganz geringfügig unten und oben etwas weggenommen. Jedoch ist das Sichtfeld insgesamt wesentlich größer als Vorher. Wer aufgepasst hat, hat bemerkt, dass er auf seinem normalen Monitor nur das 16:9 Verhältnis im Fenstermodus benutzen sollte, da es sonst zu Übelkeit und Brechreizen kommen könnte..

Und nun 16:10
---------------------------------

windowed mode: 16:10 in 1280x768


full screen mode: 16:10 in 1280x768 screenshot


full screen mode: 16:10 in 1280x768 was man wirklich sieht :!: -> Das Bild wird ja für einen 4:3 Monitor gestaucht/gestreckt





---------------------------------
Hier erkennt man, dass im Vergleich zum 16:9 Verhältnis wieder etwas mehr an den Seiten fehlt und man dafür oben und unten weniger Einbußen hat. Die Antwort zum Topic "16:10 oder 4:3?" lautet also "Weder noch! Wenn schon, dann gleich 16:9!" Wieso? Na ganz klar: Das 16:10 Verhältnis liegt ja viel näher am 4:3 Verhältnis. Immer noch nicht klar?
Okay, hier das Ganze mal umgerechnet:

<Wenn man die Breite konstant lassen würde>
4:3 = 4:3
16:9 = 4:2,25 -> Man sieht weniger in der Höhe
16:10 = 4: 2,5 -> Man sieht weniger in der Höhe als in 4:3 aber mehr in der Höhe als in 16:9

<Wenn man die Höhe konstant lassen würde>
4:3 = 4:3
16:9 = 5,33333:3 -> Man sieht viiiel meeeeeehr in der Breite
16:10 = 4,8:3 -> Man sieht etwas mehr in der Breite, aber weniger als im 16:9 Verhältnis

---------------------------------


Fazit: Was wir brauchen ist ein 16:1 Verhältnis um noooch mehr sehen zu können! *lechz* (crazy)


PS: Meine eigene Meinung: Ich werde immernoch im 4:3 Verhältnis daddeln, da ich nicht einsehe, 1/3 meines Monitors leer zu lassen, wenn ich im Fenstermodus spiele oder Übelkeit zu bekommen, wenn ich im Full-screen-modus spiele.
Dann lieber nen neuen Monitor kaufen... damit ich die nicht vorhandenen Spies in Clanwars früher sehe....

---

Geschrieben von Rayzor am 08.05.2009 um 23:53:

 

Alter, Manji, du bist verückt Aber klasse Beitrag

Danke allen, ich hätte mich auch für den LG L227WTP entschieden, da ich den schon die ganze zeit haben wollte (bis ich nen full hd moni haben wollte), aber mein shop hatte leider keine lg monitore mehr, weiß der geier warum.
habe mich nach tagen des suchens auf einen Samsung 2333sw festgenagelt, es gab zwar einige kritiken, besonders die, dass samsung verschiedene panels verbaut hatte, da es zu lieferschwierigkeiten kam und die große qualitätsunterschiede haben.
aber es ist alles gut gegangen, der 2333sw steht nun hier (mit samsung panel), is richtig gut und voll spieletauglich. vor allem ist jetzt alles so riesig ^^

---

Geschrieben von Manji am 09.05.2009 um 09:45:

 

hehe

Glückwunsch!


PS: Wir erwarten 400% Skillanstieg in der kommenden Woche...

---

Geschrieben von Rayzor am 09.05.2009 um 22:27:

 

hehe ihr müsst leider noch etwas auf mich warten, werde weiterhin noch mit abwesenheit glänzen, schließlich ziehe ich demnächst um und muss mich auch noch auf die mündliche prüfung vorbereiten

aber danach... boar, da geht einiges

PS: Horst: Ich finde diesen Moni sehr gelungen, ich denke der geht auch gut als TV durch, hat aber leider keinen hdmi eingang, falls du den brauchst.

---

Geschrieben von ZoolWay am 12.05.2009 um 09:59:

 

Da wie es aussieht mein Primär-Monitor den Geist aufgegeben hat (19", 4:3, 1240x1024 - geht die ganze Zeit mit Knacken an und aus):
Manji, du hast noch 4:3 wenn ich richtig verstanden hab? Deine aktuelle Empfehlung?

---

Geschrieben von ZoolWay am 12.05.2009 um 12:11:

 

Zur Not: Ray immer noch mit dem Syncmaster zufrieden?

/Seh ich richtig, dass das verspiegelt ist?

---

Geschrieben von Manji am 12.05.2009 um 15:21:

 

Verspiegelung wird völlig überbewertet... es sei denn du hast ein Fenster im Rücken!

Wenn du die Mittel hast Zool, ist für TF2 natürlich ein 16:9 oder 16:10-monitor praktischer. Bisher war der Kram natürlich halt immer ne Ecke teurer... und mir war es das nicht wert.

---

Geschrieben von BikerHorst am 12.05.2009 um 16:25:

 

eigentlich brauch ich kein hdmi oder so (viele haben hdcp?!) da ich über antenne guck, keinen bluray player hab und wohl auch in mittlerer zukunft keinen holen werde.

leider kann ich mich nicht so gut von funktionierenden sachen trennen ... ^^
aber wenn die preise dank der krise noch weiter runtergehen wirds auf jedenfall einen neuen geben

---

Geschrieben von ZoolWay am 12.05.2009 um 18:16:

 

Das mit "verspiegelt" oder "matt" ist ne Geschmacksfrage. Ich hasse es jedenfalls und will meine Bildschirme matt, da führt kein weg dran vorbei.

Nen normaler BenQ 19" 1280x1024er Monitor kostet 150€ soweit ich das gesehen hab, der Samsung von Ray 200€. Der Unterschied also "nur" 50€. Wenn der von Ray matt ist, wär das ne Überlegung wert.

/Achja, ich hab kein Fenster im Rücken, aber ich mag es wirklich nicht. Hinter mir oben ist ne Lampe. Und auf LANs weiß man nie wo man sitzt.
Und OMG, meine 19" TFT-Tasche ist ja bei nen 22" Breitbild TFT dann zu klein /o\

/SAMSUNG Syncmaster 943NW 110€, aber 1440x900
HYUNDAI X93SD 19inch TFT analog DVI-D 5ms 1000:1 1280x1024 125€