 Vorratsdatenspeicherung... |
Sigm@ 
...is a Legend
  
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 1.720
Herkunft: Waldecker Land
 |
|
|
13.11.2007 23:29 |
|
|
BikerHorst
Administrator
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 280
Herkunft: HH/HB
|
|
das problem ist doch, wem soll man seine stimme geben? 
|
|
|
14.11.2007 00:02 |
|
|
Ballian
Angehender Soldier
Dabei seit: 21.05.2007
Beiträge: 123
|
|
was soll die frage mann? du hattest genug auswahl auf deinem letzten wahlbogen. du musst ja nicht eines der 5 größten wählen. es gibt ja noch sowas wie pro familia, die grauen panther oder sowas (als beispiel). während die npd hoffentlich endlich verboten wird (wenn die cdu das nicht dauernd komischerweise blockieren würde).
das gesetz greift massiv in unsere privatsphäre ein. während du vorher nur, wenn du abgelauscht wudest, daten gespeicher wurden, können die jederzeit auch auf die daten der letzten paar monate zugreifen -.-. internetadressen, email ein/ausgänge, alle telefonnummern. glaubt mir leute das stinkt. vorallem sagt die polizei gewerkschaft, dass die gar nicht solche tiefgehende gesetzte bräuchten. die letzten terorristen konnten sind auch mit den gängigen mitteln erwischt worden.
so macht internet/deutschland keinen spaß mehr. ich fühl mich nicht sichere sondern nervöser. die gehen zu weit. ich hoffe ich werde in paar jahren von hier wegziehen können...
__________________
OnkelDestroy
Asch: ach du warst das heute morgen du hund 
Asch: hast mich schön geärgert ^^
|
|
|
14.11.2007 09:15 |
|
|
Sigm@
...is a Legend
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 1.720
Herkunft: Waldecker Land
Themenstarter 
|
|
Das Problem ist ja, dass es nicht nur für die Terroristenbekämpfungen zur Verfügung steht sondern auch andere Institutionen, wie die Musikbranche haben schon angefragt, ob sie an die Daten kommen können. Sprich, was man aus den Artikel lesen konnte, selbst für Bußgeldfähige Delikte kann schon auf den Müll zurückgegriffen werden. Das ist doch alles Mumpitz.
Adrian hat recht, es gibt noch ne Menge anderer Parteien und die aufgeführten CDU/CSU und SPD haben für mich völlig ausgespielt.
Vor allem, weil Terroristen wohl eh genug mechanismen haben um solch ein System zu umgehen, reichen schon Briefe per Post und Brieftauben aus... die gearschten sind die Bürger.
__________________
SSDD / Never give up, never surrender!
|
|
|
14.11.2007 09:28 |
|
|
ZoolWay
Field Medic
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 856
Herkunft: Tirol, Österreich
|
|
Da kann ich jedem nur raten endlich auf PGP verschlüsselte Emails und OTR verschlüsselte IM-Nachrichten zurückzugreifen... Damit kann man wenigstens versuchen sich etwas Privatsphäre zu erhalten. Komisch nur das die Herren noch nich auf die Idee gekommen sind, dass die Post jeden Brief einmal öffnen und kopieren muss...
__________________
|
|
|
14.11.2007 09:33 |
|
|
Ballian
Angehender Soldier
Dabei seit: 21.05.2007
Beiträge: 123
|
|
ich bereite gerade nen antrag vor... 
__________________
OnkelDestroy
Asch: ach du warst das heute morgen du hund
Asch: hast mich schön geärgert ^^
|
|
|
14.11.2007 10:45 |
|
|
Asch
Eroberer
Dabei seit: 16.10.2007
Beiträge: 77
|
|
| Zitat: |
Verabschiedung des Gesetzes
Der Abgeordneten des deutschen Bundestages haben am 9. November 2007 in namentlicher Abstimmung mit einer Anzahl von 366 Ja-Stimmen, davon
* CDU/CSU mit 190 Ja-Stimmen (4 Nein-Stimmen, 30 mal keine Stimmabgabe),
* SPD mit 176 Ja-Stimmen (7 Nein-Stimmen, 2 Enthaltungen, 37 mal keine Stimmabgabe),
* FDP mit 0 Ja-Stimmen (58 Nein-Stimmen, 3 mal keine Stimmabgabe),
* Die Linke mit 0 Ja-Stimmen (41 Nein-Stimmen, 12 mal keine Stimmabgabe),
* Bündnis 90/Die Grünen mit 0 Ja-Stimmen (45 Nein-Stimmen, 2 mal keine Stimmabgabe)und
* Fraktionslose mit 0 Ja-Stimmen (1 Nein-Stimme, 1 mal keine Stimmabgabe)
|
D.h. man kann sehr wohl einen der 5 Großen wählen, schliesslich verdanken wir nur 2 Parteien dieses Gesetz, nicht 5en.
__________________
Studie von RTL :
Sehr begehrt bei Frauen sind auch Ingenieure (75 Prozent), Bankkaufmänner (73 Prozent) und Rechtsanwälte (72 Prozent).
|
|
|
14.11.2007 15:26 |
|
|
Nightmare
Eroberer
Dabei seit: 18.05.2007
Beiträge: 67
Herkunft: Lichtenfels
|
|
Es ist schon irgendwie merkwürdig, dass dieses Gesetz ausgerechnet am 9.November verabschiedet worden ist. Somit haben sie in meinen Augen die Mauer wieder virtuell aufgebaut. Bürgerrechte werden einfach ignoriert und übergangen. Wenn die
Machthabenden etwas durchsetzen wollen, wird nicht nach links oder rechts geschaut.
Außerdem bin ich davon überzeugt dass dieses Gesetz weniger nutzen als Kosten einbringt.
Denn erstens muss wieder viel Geld für riesige Serverschränke ausgegeben werden der diese Mengen überhaupt verwalten kann.
Zweitens können Terroristen sich auch anderweitig absprechen, z.B. zu einem anderen Amerikanischen E-Mail Provider wechseln, der keiner Vorratsdatenspeicherung unterliegt.
Zudem ganzen übel kommt noch der damit verbundene Missbrauch. Jörg van Essen betonte
dass generell „bei solchen gigantischen Datenmengen der Missbrauch und die Weckung von Begehrlichkeiten vorprogrammiert“ sei. (Quelle- www.heise.de )
Ich bin aber durch die mit rund 7.000 Teilnehmern größte Verfassungsbeschwerde, die dem Bundesverfassungsgericht jemals vorgelegt worden ist zuversichtlich, dass dieses Gesetz nicht lange hält.
|
|
|
15.11.2007 19:09 |
|
|
RANG3R'
General
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 343
Herkunft: from your worst nightmare
|
|
Die lieben Politiker haben doch nur Angst. Das Internet ist das einzige Medium dass sie unmöglich kontrollieren können. Dieses Gesetz ist nur ein Versuch. Den Terrorismus wird es dadruch auf keinen Fall eindämmen. Das einzige was es eventeuell zurückdrengen kann, ist die Verbreitung illegaler Daten.
Willkommen zurück in der alten guten Stasizeit.
|
|
|
17.11.2007 15:17 |
|
|
Snaky
Whisky-Junkie
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 619
|
|
Graubrot? Deine Mudda kauft Graubrot Frenchi, Du nur Baguett
|
|
|
19.11.2007 07:51 |
|
|
raVen
... Heldenvogel
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 335
|
|
aber echt ma 
btw erinnert mich das an einen film, in dem die leute alle die schultern gezuckt haben und ihr kreuz für das gesetz machten, als sie wählen durften ob alle daten gespeichert werden sollen. die meisten meinten, dass das ja nur die schuldigen treffen würde und unschultige hätten nix zu befürchten.
am ende sassen sie dann alle zu hause und haben sich nicht mehr getraut zu kommunizieren, weil ständig neue leute abgeholt wurden.
und im tv liefen werbespots für die tolle datenspeicherung, die ja nur die schuldigen trifft .
nur mal so zum drüber grübeln
und ein hoch auf alle nicht-spd-csu-cdu-wähler! 
|
|
|
19.11.2007 14:51 |
|
|
Aron
Forennewbie
Dabei seit: 20.11.2007
Beiträge: 1
|
|
Naja...ob mann jetzt bei den nächsten Wahlen jemand anders wählt oder nicht...kann in diesem Fall glaub ich nicht viel helfen. Das Gesetz ist nunmal schon verabschiedet. Aber das nächste mal wählen zu gehen und den beiden großen Parteien zu zeigen das mann ihre Politik nicht haben will...ist schon ne gute Idee. Es gibt ja noch Parteien die ihr Ziel noch nicht aus den Augen verloren haben. Die Grünen schaffen zumindest Arbeitsplätze. Aber das ist ein heißes Thema und ich komm lieber wieder auf das eigendlichen Thema zurück.
Das mann mit dem Gesetz jetzt die Terroristen aufspüren kann ist ziemlich unglaubwürdig. Höchstens die kleinen Fische. Die menschen die das Zeug haben große attentate, zu planen und durchzuziehen...weden sich nicht duch ein Telefonat oder Internetkommunikation erwischen lassen. Es gibt soviel freie Telefonzellen...wir sollten die Leute wirklich nicht für blöd halten. Welche rolle jetzt das speichern von IP-Adressen in der ganzen Terrorbekämpfung spielen soll...ist mir echt ein Rätsel. Die Politiker wissen wohl net das es HotSpots und Internetcafes gibt.
Aber ein Einsatzgebiet für die Daten kann ich mir gut vorstellen. Andauern gibt es Berichte...in denen es um Lizenzen der Musikindustrie geht. Unwissende Kinder laden sich Musik runter und die Eltern werden dann mit unglaublich hohen summen zur kasse gebeten. So kann mann sich natürlich auch, die wegbrechende gewinne wieder reinhollen. Und das nennt sich Rechtsstaat.
Aber mal was anderes. Ratet mal wer die ganze Vorratsspeicherung für die Musikindustrie bezahlen darf, wer die Ermittlungskosten und die Kosten für die Auskunft zu der IP (Die Provider lassen sich die Auskunft Fürstlich entlohnen) trägt. Gehau. Das sind alle die die Steuern zahlen.
Aber das alles war noch nichts im vergleich zu den Gefahren die das ganze bringt. Ich speche da von Daten missbrauch. Wer glaubt das die Daten vor Hackern sicher sind. Der sollte sich mal die berichte über einbrüche in die Computer von NASA oder US-Verteidigungs institutionen durchlesen...wenn die nicht sicher...ist garnix sicher. Was mann dann mit den gestollen Daten dann alles anstellen kann werden wir später erfahren. Und dabei hab ich den Überwachungsstaat noch garnicht erwähnt^^
Schöne Grüße Aron
|
|
|
20.11.2007 13:48 |
|
|
ZoolWay
Field Medic
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 856
Herkunft: Tirol, Österreich
|
|
Gesetze sind ja nich unabänderlich, vielleicht will ja jemand anderes sich bei nächster Wahl für die Abschaffung einsetzen. Natürlich sollte man dann auch das restliche Wahlprogramm der Partei beachten.
Davon ab steht es jedem relativ einfach frei, seine Daten zu schützen. Kein Schutz ist perfekt, aber wenn man es Angreifern schwerer macht, lohnt sich der Aufwand für diese vielleicht nicht. Ich nenn nur noch mal GNU PGP (Email), OTR (ICQ, IM allgemein), Truecrypt (Festplattencontainer).
__________________
|
|
|
20.11.2007 17:47 |
|
|
endilein
Uber-Demo
Dabei seit: 18.10.2007
Beiträge: 60
|
|
hab da letztens nen vortrag von so ner anwältin gehört... das gesetz ist rechtswidrig...... der gegenentwurf ist schon lange fertig.... der kann aber erst eingereicht werden wenn das gesetz schon in kraft ist.... und sie meinte auch.... das das normalerweise bis zu 3 jahre dauert bis es durch alle instanzen durch is.... solange bleibt aber das gesetz in kraft.... also is schon alles gemacht was man machen kann.... die mühlen der justiz sind einfach zu langsam 
|
|
|
21.11.2007 23:39 |
|
|
Sigm@
...is a Legend
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 1.720
Herkunft: Waldecker Land
Themenstarter
|
|
Nicht die Mühlen der Justiz sondern der Bürokratie.
Das mit der Rechtswiedrigkeit habe ich auch mitbekommen. Ich hoffe, dass die Mühlen sich trotzdem etwas schneller drehen. 3 Jahre um ein Gesetz zu kippen... ich glaub es hackt.
__________________
SSDD / Never give up, never surrender!
|
|
|
22.11.2007 08:53 |
|
|
Sigm@
...is a Legend
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 1.720
Herkunft: Waldecker Land
Themenstarter
|
|
|
|
27.12.2007 17:22 |
|
|
Sigm@
...is a Legend
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 1.720
Herkunft: Waldecker Land
Themenstarter
|
|
|
|
27.12.2007 20:29 |
|
|
RANG3R'
General
Dabei seit: 14.05.2007
Beiträge: 343
Herkunft: from your worst nightmare
|
|
Adjö Freiheit, hallo erster Schritt der totalen Überwachung!
|
|
|
28.12.2007 00:21 |
|
|
Nightmare
Eroberer
Dabei seit: 18.05.2007
Beiträge: 67
Herkunft: Lichtenfels
|
|
"Der nach der Richtlinie mögliche Aufschub für Internetdienste bis zum 15.3.09 soll nicht erfolgen (Artikel 16 des Entwurfs)." ....supi Leute.
Haben die Rechtschaffenden wirklich nichts anderes zu tun, als den auf Teufel komm raus, wir müssen alle Bürger observieren Wahnsinn?
Die sollen lieber mal mehr Kraft und Einsatz in Richtung Klimaschutz stecken. 
Musik und Filmindustrie können leichter Filesharer verfolgen. Sollen die doch machen. Unmöglich jeden dafür zur Rechenschaft ziehen zu wollen.
Sperrt doch das gesamte Netz , dann ist Ruhe. Tja, früher als noch nicht jeder Holzkopf das Internet nutzte war halt alles besser.
|
|
|
29.12.2007 18:00 |
|
|
|
Vorratsdatenspeicherung...
